Court ruling № 75692522, 02.08.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа № 759/4791/18

У Х В А Л А

іменем України

"02" серпня 2018 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Никитюк Н.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коркуни Р.В.,

захисника Федосіна А.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018100080000407 від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_5, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.191, ч.1,2 ст.200 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, її захисник Федосін А.В. заявив клопотання про відвід прокуруру Коркуні Ростиславу Володимировичу, посилаючись на те, що його дії викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки останній , приймаючи участь в судових засіданнях, не бажає встановити істину по справі та не бажає перевірити спроможність версії обвинуваченої.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала клопотання її захисника, потерпілого , його представника та самого прокурора, що заперечували проти задоволення клопотання захисника , суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання захисника Федосіна А.В. про відвід прокурора, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, викладені в ст. 77 КПК України.

Доводи адвоката Федосіна А.В., що прокурор Коркуна Р.В не бажає встановити істину по справі та не бажає перевірити спроможність версії обвинуваченої, оскільки останній заперечує проти задоволення його клопотань , не може бути підставою для задоволення даного клопотання, оскільки прокурор відповідно до вимог ст. 36 КПК України є самостійним у своїй процесуальні діяльності.А тому суд не може розцінити,що його дії викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості .

Приймаючи до уваги вищенаведенне, керуючись ст. 77,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Федосіна Артема Вікторовича про відвід прокурора Коркуні Ростислава Володимировича - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: