Дело № 3-7265/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2009 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, НОМЕР_1 выдан Бердянским РО УМВД Украины в Запорожской области от 28.11.1995 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
27 .11.2009 г. в 10 часов 00 минут, в с. Николаевка по ул. 17 сентября в доме № 15 ОСОБА_1 устроил семейный скандал со своей женой ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: р/с 31113106700011, код ЕГРПОУ 34676953 получатель: местный бюджет города Бердянска 21081100 МФО 813015, Банк получатель: управление госказначейства в Запорожской обл.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению до 17.12.2010 г.
Судья Бердянского горрайсуда ОСОБА_3
The court decision No. 7569203, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-7265/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: