
03.08.2018 Справа №2/331/1198/2018
ЄУН 331/4046/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 102) , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місце знаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач, ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 102) , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місце знаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчий напис № 2304 , та стягнути з відповідача судові витрати.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29 ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області ОСОБА_2 ( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 102) , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( місце знаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 жовтня 2018 року - 11.00 год.
Встановити відповідачу 15 (п’ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
Суддя: М.В. Антоненко
The court decision No. 75689929, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 331/4046/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: