
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18790/18-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Лапцун В.В.,
за участю:
представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача - Мовіле О.С.,
представника третьої особи - Мартиновича А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Міністерства охорони здоров'я, третя особа: Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Міністерства охорони здоров'я, третя особа: Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця, про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 07 серпня 2018 року.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 75687716, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/18790/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: