№ 75686358, 03.08.2018, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Чернівці

Суддя апеляційного суду Чернівецької області Марчак В.Я. при секретарі Тимчук А.Л., за участі захисника ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу начальника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 липня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого водієм транспортної фірми «Пріоритет 2000» – закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України. Вилучений товар, згідно з протоколом про порушення митних правил, повернуто фірмі ТзОВ «Олімпекс Трейдинг і Логістика».

На вказану постанову начальник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову районного суду та прийняти нову постанову, якою ОСОБА_3 визнати винуватим у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції вказаної статті. Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копія постанови була отримана ним лише 18.07.2016р. Цю обставину вважає поважною причиною, з якої митницею пропущений строк на апеляційне оскарження постанови судді, тому просив його поновити.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що розгляд справи був відкладений, при цьому митницю було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду у справі про порушення митних правил, однак документів, які б

відчили про поважність пропуску строку, суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу на постанову судупершої інстанції Чернівецька митниця ДФС направила до суду лише 23.07.2018р., тобто після

_______________

Провадження №33/794/608/18 Головуючий у І інстанції: Іщенко І.В.

Категорія ч. 1 ст. 483 МК України Доповідач: Марчак В.Я.

збігу строку на апеляційне оскарження (а.с.60).

Крім того, справу про порушення митних правил ОСОБА_3 було розглянуто 05.07.2018 року, у дату, призначену самою митницею (а.с.38), але до суду представник Чернівецької митниці ДФС не з’явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Мотиви, наведені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, зокрема, посилання на ст.285 КУпАП в частині не направлення копії постанови на їх адресу протягом 3-х днів, не є поважними, так як ця вказівка стосується особи, щодо якої прийнято рішення.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, представник Чернівецької митниці ДФС у судове засідання не з’явився, подане клопотання не підтримав.

У свою чергу захисник ОСОБА_3 – ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання про відмову у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Клопотання аргументував тим, що товар, який перевозив ОСОБА_3, задекларований та випущений зі складу митниці. До клопотання додав відповідні підтверджуючі документи. Апеляційний суд доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга – поверненню апелянту.

Доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт не надав.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу необхідно повернути Чернівецькій митниці ДФС, яка її подала, у зв’язку із відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ч.5 ст.529 МК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Чернівецькій митниці ДФС у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 05 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України.

Апеляційну скаргу повернути апелянту – Чернівецькій митниці ДФС.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області _______ ОСОБА_4

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

03.08.2018 року

(дата засвідчення копії)