
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/585/18 Справа № 690/579/16-к Категорія: ч. 2ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Здоровила В.А. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого-судді суддів при секретарі за участю прокурора обвинуваченого Торопенка М. В. Іваненка І. В., Дмитренка М. І Чорній Я. Ю. Очеретяного М. С. ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Гончара Р. В. та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ватутінського міького суду Черкаської області від 7 лютого 2017 року щодо ОСОБА_7
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.49, ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні.
Перенести апеляційний розгляд даної справи на 11 год. 11.10.2018 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.08.2018 року о 12 годині.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 75685901, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 690/579/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: