
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4013/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Демчик Р.В.,
при секретарі - Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ,-
встановив:
Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено.
В судовому наказі від 31 травня 2018 допущено описку вступній частині наказу, в прізвище судді, а саме: замість «ОСОБА_2В», зазначено « ОСОБА_3М.».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу справ головуючим суддею визначено ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити допущену в вступній частині судового наказу Придніпровського районного суду від 31 травня 2018 року описку, вказавши суддю Придніпровського районного суду м.Черкаси «ОСОБА_2В.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: ОСОБА_2
The court decision No. 75685251, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 711/4013/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: