Court ruling № 75684833, 03.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 629/2710/17

Провадження № 22ц/790/3721/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 629/2710/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року, ухвалене суддею Ткаченко О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 – задоволено.

На рішення ГУ Держгеокадастру у Харківській області подало апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Харківській області не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст.356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає зазначеним вимогам закону. В ній не зазначено всіх учасників справи, а саме: заінтересовану особу - Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, який згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2018 року приймав участь в розгляді даної справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 березня 2018 року по цивільній справі № 629/2710/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали Головне управління Держгеокадастру у Харківській області має право надати до Апеляційного суду Харківської області виправлену апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами у чотирьох примірниках.

Роз’яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена управлінню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.