
03.08.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/5604/18
Провадження № 2/644/2057/18
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 61007, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (місце знаходження: 61007, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом.
Позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяця, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого ОСОБА_2.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Перевіривши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку за правилами загального позовного провадження..
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 190 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 61007, АДРЕСА_1) до Харківської міської ради (місце знаходження: 61007, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2018 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Біблика, 18.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що він має право надіслати:
суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі
судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Попова В.О.
The court decision No. 75684772, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 644/5604/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: