Court ruling № 75684428, 02.08.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/2503/18

Номер провадження 1-кп/643/769/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Воловод К.А.

прокурора - Колодія М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12017220470005263 від 30.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

Ухвалою судді від 07.03.2018 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчі судові засідання, призначені на 06 червня 2018 року та 02 серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки не повідомив.

Ухвала суду від 06 червня 2018 року про привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, оскільки останній за відомим місцем мешканням був відсутній, його місцезнаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання повторно.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, привід у підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб. 8.

Виконання приводу доручити Немишлянському ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.