Court ruling № 75684061, 03.08.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/434/18

Провадження № 2/630/304/18

УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач ПАТ «Харківгаз», в особі свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» 248003,79 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 3720,06 грн..

В обґрунтування позову представник позивача вказувала, що 09 жовтня 2017 року за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 68/1 представниками ПАТ «Харківгаз» в присутності ОСОБА_1 виявлено несанкціонований газопровід, який підключений до газорозподільної системи ПАТ «Харківгаз». Тому ОСОБА_1 споживав природний газ за відсутністю договору з розподілу природного газу. В добровільному порядку сплатити вартість не облікованого об’єму природного газу відповідач не бажає. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві представник позивача зазначає несанкціонованим споживачем газу фізичну особу ОСОБА_1 та відповідно просить стягнути з нього вартість спожитого газу. Однак до позовної заяви долучені документи, які свідчать про те, що несанкціонованим споживачем є інший суб’єкт – фізична особа-підприємець ОСОБА_1. Від так, до позову не додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені до відповідача.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. ст. 175 ЦПК України представник позивача має усунути невідповідність між викладеними обставинами в позові та долученими доказами на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін