
Справа № 638/7266/18
Провадження № 2/638/3594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 у АДРЕСА_3.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:
Приписами ч.9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З вищезазначеної довідки вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_4, що відноситься до юрисдикції Київського району м. Харкова.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
The court decision No. 75683243, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 638/7266/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: