№ 75683083, 03.08.2018, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/434/18

н/п 3/611/147/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Подолівська», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 –в, кв. 117, м. Харків, паспорт серія МН №964348. Виданий Комінтернівським РВ ХМУГУМВДУ в Харківській області 25.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13 квітня 2018 року № 114/20-40-14-17-20 вказано, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером «Агрофірми «Пдолівська», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість в період, що перевірявся, на зальну суму 154470 грн., чим порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та дату слухання справи, клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.

Постановою судді Барвінківського районного суду від 14 травня 2018 року протокол про притягнення до адміністративної відповідальсті ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП було направлено на доопрацювання для виправлення недоліків, а саме: протокол був складеней за відсутності ОСОБА_1, в протоколі був відсутній її підпис.

Зазначені недоліки не були виправлені.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на тій підставі, що протокол про адміністративне правопорушення базуються на даних акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ агрофірми «Подолівська» від 13.04.2018 №1393/20-40-14-17-19/32414467. На підставі цього ж акту винесено податкове повідомлення-рішення від 04.05.2018 №0000121417, яке оскаржується у Харківському окружному адміністративному суді (справа №820/3871/18).

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено, розгляд справи відкладено до вирішення справи в Харківському окружному адміністративному суді.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року адміністративний позов ТОВ агрофірма «Подолівська» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення –було задоволено в повному обсязі.

Крім того, згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 ч. 2 КУпАП, встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строки, передбачені ст.38 КпАП України, у справі закінчилися.

Відновлення або поновлення цих строків КУпАП не передбачає.

На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП , керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП – закрити за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

.Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов