Court ruling № 75683058, 02.08.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/1385/18

Провадження № 1-кп/610/194/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Косолапової Ю.А.,

прокурора - Захарченко Я.А.,

захисника – ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 14.06.2018 року не з'явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, клопотань або заяв від нього не надходило.

14.06.2018 року було постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого ОСОБА_2 приводом у підготовче судове засідання на 11.07.2018 року, однак ухвалу про привід виконано не було.

23.07.2018 року у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання було постановлено ухвалу про доставлення його приводом у судове засідання на 02.08.2018 року.

Ухвала від 23.07.2018 року про привід обвинуваченого не була виконана Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений у судове засідання 02.08.2018 року не доставлений у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання і його місцеперебування не відоме.

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги думку захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що є об'єктивні дані, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_2 за зазначеною ним адресою не проживає, його місцеперебування не відоме, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що розгляд зазначеного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, організацію якого доручити слідчому та прокурору.

На час розшуку обвинуваченого суд зупиняє судове провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 190, 335, 350 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, зупинити до його розшуку.

При виявленні ОСОБА_2 затримати його і доставити до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області та прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3

Визначити строк дії ухвали 6 місяців, ухвала втрачає свою дію з 03.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова