Court ruling № 75682115, 03.08.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа № 583/238/18Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О.Номер провадження 22-ц/788/1501/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебедюк», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Охтирської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - ОСОБА_3, приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лебедюк», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Охтирської міської ради (а.с. 207).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_5; відповідачу - приватному нотаріусу Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Товариству з обмеженою відповідальністю «Лебедюк», відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Охтирської міської ради (а.с. 207).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання позивачем і відповідачами відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач С.Г.Хвостик