Court ruling № 75680945, 02.08.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11839/15-ц

Провадження № 2/522/4099/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідачки ОСОБА_1про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”, а саме просить витребувати порівняльні зразки документів – оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з червня 2014 року до липня 2016 року рукописно виконано (не обов’язково фігурантами документів) записи та підписи синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи в досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти, які необхідні для проведення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для проведення судово-технічної експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит”(вул. Сечових Стрільців, 60 м. Київ, 04050) порівняльні зразки документів – оригінали достовірно датованих документів, в яких у період з червня 2014 року до липня 2016 року рукописно виконано (не обов’язково фігурантами документів) записи та підписи синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і підписи в досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного періоду для кожного виду пасти.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя

02.08.2018