
_____________________
справа № 520/8695/17
провадження № 2-а/520/326/18
УХВАЛА
про прийняття відповіді на відзив
та встановлення строку надання відповідачем заперечень на відповідь
03.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання – Молодов В.С.
вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо подальшого провадження у адміністративній справі № 520/15409/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.06.2018 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов ОСОБА_1 Відзив прийнято та позивачу встановлено п’ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив.
Відзив одержано позивачем 19.06.2018 року.
05.07.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив із доказами направлення другого примірника відповіді на адресу відповідача (вхід. № 24676).
Положеннями статті 164 КАС України визначене право відповідача викласти у запереченнях свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Згідно з частинами другою та третьою цієї статті до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 162- 164 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відповідь позивача ОСОБА_1 на відзив відповідача ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобов’язання вчинити певні дії.
Залучити відповідь до матеріалів адміністративної справи № 520/8695/17.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь – п’ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Попередити відповідача, що копія заперечень на відповідь та доданих до заперечень документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.
Роз’яснити відповідачу, що до заперечень додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані сторонами раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь позивача і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень на відповідь позивача у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Підготовче засідання продовжити 03 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі Київського районного суду м. Одеси № к.-240 (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.
Копії ухвалу негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 75680498, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/8695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: