
Справа № 502/2332/17
УХВАЛА
01 серпня 2018 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14.12.2017 року відкрито провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився.
Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання з’явилась.
Відповідно до статті 222 ЦПК України встановлено, що головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Статтею 223 ЦПК України врегульовано наслідки неявки в судове засідання учасника справи.
Так, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Таким чином, враховуючи необхідність надання особистих пояснень представником позивача в судовому засіданні при розгляді даної справи з приводу здійснення розрахунку заборгованості та періоду виникнення заборгованості, а відтак слід визнати явку представника позивача обов’язковою.
На підставі наведеного, керуючись ст .ст. 43, 222, 223, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 502/2332/17 за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 18 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Визнати обов’язковою особисту явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 в судове засідання на 18 вересня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
Зобов’язати представника позивача прибути до Кілійського районного суду Одеської області, (м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19) в призначений час з детальним розрахунком заборгованості по кожній складовій заборгованості для дачі особистих пояснень з приводу предмету позову.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 75680429, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 502/2332/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: