
Справа № 520/9080/18
Провадження № 1-кс/520/2896/18
УХВАЛА
02.08.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника – адвоката ОСОБА_1 інтересах потерпілої ОСОБА_2, продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000356 від 11.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 197-1 ч.2, 194, 356 ч.1 КК України, в рамках якого ОСОБА_2 визнано потерпілою.
Як вбачається з клопотання, в користуванні потерпілої ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 у період вчинення кримінальних правопорушень перебували мобільні номери оператора мобільного зв’язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», а саме: № НОМЕР_1, №0949472717.
Представник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаних мобільних номерів компанії ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Представник звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах клопотання вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з'єднання зазначених мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.М.Арнаутська, 100, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника – адвоката ОСОБА_1 інтересах потерпілої ОСОБА_2 – задовольнити.
Зобов’язати посадових осіб ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.М.Арнаутська, 100,виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з’єднання мобільних телефонів № НОМЕР_1, №0949472717, за період часу з 01.03.2016 року по 01.06.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення представником – адвокатом ОСОБА_1,наступної інформації:
1. Наявні персональні анкетні данні щодо власника (користувача) послуг оператора мобільного зв’язку ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ» із номерами НОМЕР_1, №0949472717, у тому числі наявні контрактні угоди або інші документи відповідної реєстрації таких анкетних данних.
2. Інформація про телекомунікаційні послуги надані користувачам №0949472716, №0949472717 (у тому числі абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SІМ карти) абонента «А», якими здійснювалися сеанси зв’язку; отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ) абонента «Б», в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку у абонентів «А» із номерами №0949472716, №0949472717.
4. Типи з’єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, пере адресація абонентів №0949472716, №0949472717, дату час та їх тривалість з’єднань (в тому числі з’єднання нульової тривалості).
5. Адреси розташування, номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентам №0949472716, №0949472717 та абонентів «Б» з якими здійснювалися з’єднання.
Попередити посадових осіб ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 75680346, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/9080/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: