Court ruling № 75679877, 02.08.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Провадження № 2-во/493/39/18

Справа № 493/1130/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 22 червня 2018 року по справі № 493/1130/18 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, за позивачем, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 3 квітня 2002 року в м. Балті Одеської області, визнано право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 65,6 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м. з ганком №1, погребом під частиною будівлі (літ. д), сіньми ( а, г, г1), господарськими будівлями – літньою кухнею (літ. Г), сараями (літ. Д, Ж, З), вбиральнею (літ. И), воротами № 3, огорожею № 4, розташований на земельній ділянці площею 2498 м. кв. по вулиці Б. Хмельницького, 25 в м. Балті Одеської області.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені в зазначеному рішенні суду описки, а саме – в описовій та резолютивній частинах рішення вказати «гараж (літ. Ж)» замість «сарай (літ. Ж)», стверджуючи, що у реєстраційній службі йому відмовлено у реєстрації права власності на успадкований ним житловий будинок з господарськими будівлями по причині помилки у зазначенні літерами господарських будівель.

У відповідності із вимогами ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки при виготовленні оригіналу і копій рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 червня 2018 року по справі № 493/1130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування допущені описки в описовій та резолютивній частинах вище вказаного рішення, де помилково вказано, що за позивачем визнано право власності на сарай (літ. Ж) замість гаражу (літ. Ж).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Балтського районного суду Одеської області від 22 червня 2018 року по справі № 493/1130/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування і вважати, що за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок (на плані позначено літ. А) загальною площею 65,6 кв. м., житловою площею 42,5 кв. м. з ганком №1, погребом під частиною будівлі (літ. д), сіньми ( а, г, г1), господарськими будівлями – літньою кухнею (літ. Г), сараями (літ. Д, З), гаражем (літ. Ж), вбиральнею (літ. И), воротами № 3, огорожею № 4, розташований на земельній ділянці площею 2498 м. кв. по вулиці Б. Хмельницького, 25 в м. Балті Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанціїв 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя