Court ruling № 75679736, 31.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.07.2018 Справа № 554/4643/18

Провадження № 1-кс/554/6668/2018

УХВАЛА

31 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про призначення захисника по скарзі ОСОБА_1 на повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018170040001864, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 19.07.2018 р. відкрито провадження по вказаній скарзі, призначено здійснення по скарзі дистанційного провадження за участю скаржника, якийперебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Скаржником під час судового засідання 31.07.2018 р. було заявлене клопотання про призначення захисника.

Щодо вирішення клопотання скаржника про залучення захисника, суд виходить з наступного.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала заяву, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції оскільки скаржник утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст. ст. 49, 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про призначення захисника по скарзі ОСОБА_1 на повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018170040001864 – задвольнити.

Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018170040001864.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_1 під час розгляду даної скарги.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Провести розгляд скарги ОСОБА_1 на повідомлення про підозру старшим слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018170040001864 в режимі відеоконференції, що призначений на 27.09.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) викликати для допиту особу, яка подала скаргу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов’язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пам’ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко