Court ruling № 75679609, 02.08.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/960/2018

Справа № 537/3338/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної лікарні Ветеринарної медицини про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними та відмінити наказ №37 від 02 липня 2018 року та №38 від 13 липня 2018 року та прийняти рішення про зобов’язання відповідача поновити ОСОБА_2 з 13 липня 2018 року на посаді провідного лікаря ветеринарної медицини відділу незаразних хвороб та не плідності тварин Кременчуцької районної державної лікарні ветеринарної медицини; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу по вині роботодавця з 13 липня 2018 року по день поновлення її на роботі.

Суддя, розглянувши матеріали позову, встановив наступне.

Частиною 2 статті 27 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, місцезнаходженням відповідача, Кременчуцької районної державної лікарні Ветеринарної медицини, являється: місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 7 А, що відноситься до Автозаводського району міста Кременчука.

Також, як вбачається зі змісту позову ОСОБА_2, остання проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказана вулиця відноситься до Автозаводського району міста Кременчука, що виключає підсудність розгляду справи Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області з підстав, передбачених частиною 1 статті 28 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно до якої позови, зокрема, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне матеріали позову ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної лікарні Ветеринарної медицини про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 27, 28, 31 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_2 до Кременчуцької районної державної лікарні Ветеринарної медицини про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати - передати до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна