Court ruling № 75679606, 31.07.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/779/18 Номер провадження 11-п/786/1111/18 Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рябішина А.О.

суддів: Гонтар А.А., Герасименко В.М.,

з секретарем - Журою Н.Л.,

за участю: захисників - адвокатів Джеваги М.В., Левковця А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Джеваги М.В. про відвід колегії суддів,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Оржицького районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12018170000000163 від 15.02.18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Під час розгляду вказаного подання захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокатом Джевагою М.В. заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Рябішина А.О., суддів Гонтар А.А., Герасименко В.М. з тих підстав, що вони приймали участь на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження, що, відповідно до ст. 76 КПК України, виключає їхню участь у цьому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Статтею 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у визначеному законом порядку на підставі подання суд або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Тобто, вирішуючи питання в порядку ст. 34 КПК України предметом розгляду колегії суддів апеляційного суду є подання про зміну підсудності кримінального провадження, а не саме кримінальне провадження.

Таким чином, системно проаналізувавши вказані положення Закону, колегія суддів приходить до переконання, що правила статті 76 КПК України щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні не поширюються на вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України, а тому в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Враховуючи викладене вище , керуючись ст. 75,76, 81 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката Джевага М.В. про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

______ __ _____

Рябішин А.О. Гонтар А.А. Герасименко В.М.