Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 3-21/2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2010 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем, жительки смт. Лугини, вул. Колгоспна, буд. 68, Житомирської області
за ст. 155 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.11.2009 р. о 15.05 год. в магазині, який належить ДП “Житомирському ЛГЗ” та знаходиться в смт. Лугини по вул. Карла Маркса, 5, Житомирської області, допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі: при перевірці ДПІ у Лугинському районі (акт № 0048061123/00375504 від 10.11.2009 р.) було встановлено факт незабезпечення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 788,55 грн., чим порушено п. 12 ст. 3, ст. 6 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, що стверджується протоколом № 116(КР №376242) від 30.12.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала, в скоєному щиро розкаялася.
Враховуючи щире каяття винної та те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше та керуючись ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.
Постанова дійсна для пред’явлення до виконання по 22.04.2010 року.
Суддя
The court decision No. 7567932, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-21/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: