Court ruling № 75679140, 03.08.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/8584/18

Провадження № 1-кс/428/3975/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018130370000630 від 03.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2018 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення з міжрайонного оперативного розшукового відділу (з м.д. н.п. Старобільск) оперативно-розшукового управління Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про те, що в поле зору потрапили іноземні громадяни, які з моменту відрахування з ВНМУ ім. М.І. Пирогова, перебували на території України в статусі «нелегальних мігрантів», при цьому були зараховані на навчання у Східноукраїнській Національний університет імені ОСОБА_3.

В ході аналізу матеріалів, наданих у додатку до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що JOAO EVELISE MARIA POLICARPO (ОСОБА_4 ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_6, була відрахована з ВНМУ ім. М.І. Пирогова 09.11.2015 року. Після чого, у листопаді 2016 року була зарахована до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3, на підставі чого, 16.11.2016 року Управлінням ДМСУ в Луганській області видано посвідку на тимчасове проживання. При цьому встановлено, що в статусі «нелегального мігранта» вказана громадянка знаходилася на території України в період з 01.12.2015 року по 16.11.2016 року. Останній перетин на в'їзд в Україну 31.10.2015 року. Громадянин RAMACHANDRA HEMANTH KUMAR NAIK (Рамачандра ОСОБА_7 Наік), ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_8, був відрахований з ВНМУ ім. М.І. Пирогова 16.09.2016 року. Після чого, у лютому 2017 року був зарахований до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3, на підставі чого 25.02.2017 року Управлінням ДМСУ в Луганській області видано посвідку на тимчасове проживання. При цьому встановлено, що в статусі «нелегального мігранта» вказаний громадянин знаходився на території України в період з 20.10.2016 року по 25.02.2017 року. Останній перетин на в'їзд в Україну 29.08.2017 року. Громадянин FARRAG AHMED (ОСОБА_9 Алааелдін), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_10 був відрахований з ВНМУ ім. М.І. Пирогова 04.09.2017 року. Після чого, у грудні 2017 року був зарахований до Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3, на підставі чого 20.12.2017 року Управлінням ДМСУ в Луганській області видано посвідку на тимчасове проживання. При цьому встановлено, що в статусі «нелегального мігранта» вказаний громадянин знаходився на території України в період з 13.09.2017 року по 20.12.2017 року. Останній перетин на в'їзд в Україну 29.08.2017 року.

Згідно листу №0512-838/05.3-18 від 24.01.2018 року встановлено, що УДМСУ у Вінницькій області на підставі наказів про відрахування вищевказаних осіб з числа студентів ВМНУ прийнято рішення про скасування посвідок на тимчасове проживання та спрямовано повідомлення їх власникам щодо недійсної посвідки.

Отже вищевказані іноземці не прибували на територію України з метою навчання у Східноукраїнському Національному університеті імені ОСОБА_3, а з моменту відрахування з ВНМУ ім. М.І. Пирогова перебували в Україні в статусі «нелегальних мігрантів».

На підставі викладеного орган досудового розслідування вважає, що в діях посадових осіб Східноукраїнського Національного університету імені ОСОБА_3 наявні порушення прийому іноземних громадян на навчання та імовірні факти підробки документів. Крім того, є підстави вважати, що вказані іноземці були зараховані до вищого навчального закладу, а також отримали посвідки на тимчасове проживання з порушенням діючого законодавства.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів особових справ JOAO EVELISE MARIA POLICARPO (ОСОБА_4 ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_4; RAMACHANDRA HEMANTH KUMAR NAIK (Рамачандра ОСОБА_7 Наік), ІНФОРМАЦІЯ_5; FARRAG AHMED (ОСОБА_9 Алааелдін), ІНФОРМАЦІЯ_6, які перебувають у володінні Управління ДМС у Луганській області (код ЄДРПОУ 37851432) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, б. 12, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив доводи наведені в обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання є можливим без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з абз. 1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12018130370000630 від 18.07.2018 року.

Як вбачається з тексту клопотання, стороною кримінального провадження ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до оригіналів особових справ вищевказаних іноземців, які перебувають у володінні Управління ДМС у Луганській області.

Проте, стороною кримінального провадження подане до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке не відповідає вимогам ч.2 ст.160, ч.1 ст.162 КПК України, у зв’язку з тим, що стороною кримінального провадження ставиться питання щодо надання тимчасового доступу до оригіналів вказаних особових справ без визначення до якої саме охоронюваної законом таємниці відносяться вказані документи і відомості, що в них містяться; без зазначення конкретного пункту частини 1 статті 162 КПК України щодо такої охоронюваної законом таємниці.

Водночас, з матеріалів вказаного кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається, що сторона кримінального провадження в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України не зверталася до Управління ДМС у Луганській області з відповідною вимогою про надання необхідних документів, та, відповідно, не отримувала від вказаної юридичної особи відмову, а отже стороною кримінального провадження не доведено необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави відмовити у задоволенні клопотання.

За таких обставин на день розгляду клопотання не вбачається підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159–166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Бойко