Court ruling № 75679017, 09.07.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/7905/18

Провадження № 1-кс/428/3694/2018

УХВАЛА

іменем України

09 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018130370001769 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, винесене у кримінальному провадженні за № 12018130370001769 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2018 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 22.06.2018 р. приблизно о 22:10 годині, невідома особа знаходячись в під`їзді на 9 поверсі біля квартири No71 будинку за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова 15, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда «Десна» біло-рожевого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130370001769 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості потерпілої було встановлено, що 22.06.2018 р. вона залишила у під’їзді свій велосипед марки «Десна» біло-рожевого кольору модель НТЛ-001Д ТУ У 30656692.001-2001, який був придбаний у 2015 році, знаходився в справному стані, без пошкоджень, в подальшому був викрадений.

На даний час розмір спричинених кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_3, що має істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлений, у зв’язку з чим орган досудового розслідування звертається з клопотанням до слідчого судді про проведення судово-товарознавчої експертизи та доручення експертам Луганського НДЕКЦ МВС України проведення вказаної експертизи та вирішення поставлених питань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення, для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищенаведеного, з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення розміру матеріальних збитків, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

В клопотанні слідчий просить призначити судово – товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

На вирішення експерту призначити наступні питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду марки «Десна» біло-рожевого кольору мод. НТЛ-001Д ТУ У 30656692.001-2001, який був придбаний у 2015 році, знаходився в справному стані, без пошкоджень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з"явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, ретельно вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР за № 12018130370001769 від 23.06.2018 року Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12018130370001769 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: велосипеду марки «Десна» біло-рожевого кольору мод. НТЛ-001Д ТУ У 30656692.001-2001, який був придбаний у 2015 році, знаходився в справному стані, без пошкоджень.

Надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення судово-товарознавчої експертизи, об"єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бойко