Court ruling № 75678786, 02.08.2018, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1538/17

Номер провадження 2-п/493/7/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балтського районного суду від 04.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3, у судовому засіданні заяву підтримав, просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача – ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні просили залишити заяву без задоволення, посилаючись на те, що за адресою реєстрації судом надсилалася судова повістка, яка повернулася на адресу суду. Крім того, вказані обставини є підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Суд, ознайомившись із заявою, заслухавши думку учасників справи, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2017 року Балтським районним судом Одеської області було постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення донькою Софією, 23.06.2016 року, 3-х річного віку у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, починаючи з 14.08.2017 року до 23.06.2019 року.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що копію заочного рішення він отримав лише 05.06.2018 року. Раніше він його не отримував, так як адреса його проживання в матеріалах справи була зазначена невірно. Так, в резолютивній частині заочного рішення зазначено адресу проживання відповідача – м. Балта вул. ОСОБА_5, 8. Але за цією адресою відповідач не проживає. Відповідно до даних паспорту відповідача та довідки Балтської міської ради №1174 від 08.05.2018 року відповідач зареєстрований та проживає за адресою: м. Балта, вул. ОСОБА_5, 8-а. Розбіжності в зазначенні місця проживання відповідача стали причиною того, що він не був своєчасно повідомлений ні про розгляд справи судом, ні про ухвалення судом заочного рішення. Тому відповідач не міг надати до суду відповідні заперечення на позов та не був присутній під час проголошення рішення.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Беручи до уваги конкретні обставини справи та доводи особи, в інтересах якої подано заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Враховуючи, що під час постановлення заочного рішення не були перевірені з урахуванням думки відповідача усі обставини справи та не були вивчені його докази, суд вважає за необхідне заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Скасувати заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.10.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі, яке відбудеться 21 серпня 2018 року о 09:00 годині у приміщені Балтського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bt.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: