Court ruling № 75677889, 03.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

03 серпня 2018 р.Справа № 820/1116/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунально житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 820/1116/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Комунально житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 задоволено позов Головного управління ДФС у Харківській області до Комунально житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством м. Чугуєва подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.8 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є стягнення податкового боргу з Комунально житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва в порядку ст. 95-99 Податкового кодексу України.

Особливості провадження у справах з приводу стягнення податкового боргу урегульовані статтею 283 КАС України.

Так, згідно з ч.8 ст.283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. .

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення проголошене у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача 15.06.2018, отже, строк на апеляційне оскарження сплив 25.06.2018.

Між тим, апеляційна скарга подана 25.07.2018 року, що підтверджується відбитком печатки вихідної кореспонденції Комунально житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва.

Однак, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунально житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 820/1116/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунально житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства м. Чугуєва про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Комунально житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству м. Чугуєва десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити Комунально житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству м. Чугуєва, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1