
Справа № 426/15628/18
ПОСТАНОВА
03 серпня 2018 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Сватівського відділу поліції ГУ НПУ в Луганській області про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року до Сватівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 009301 від 06.06.2018 року зазначено, що 06 червня 2018 року о 07.25 год. керував транспортним засобом – мопед іноземний в стані алкогольного сп’яніння по вул.. Дружби в м. Сватове, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В матеріалах справи не відображено та не приєднано до справи про адміністративне правопорушення відомостей, що необхідні для вирішення справи, зокрема, які підтверджують отримання особою посвідчення водія. Обов’язок надання вказаних відомостей покладено на орган, який направляє справу до суду.
Вказані недоліки обумовлюють необхідність повернення справи начальнику СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 для дооформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Скрипник
The court decision No. 75677680, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 426/15628/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: