
Справа № 361/11298/13-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.Провадження № 22-ц/780/2630/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 серпня 2018 року м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Савченка С.І.,
суддів Верланова С.М., Таргоній Д.О.,
при секретарі Вергелес О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року про забезпечення зустрічного позову у справі:
- за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки;
- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи сектор у справах дітей Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору та скасування запису про реєстрацію у реєстрі іпотек, -
в с т а н о в и в:
Суд проголошує вступну і резолютивну частину постанови, відклавши складання повного тексту на п’ять днів.
Керуючись ст.ст.259, 374, 376, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволити.
Ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заявиОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75676983, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/11298/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: