Decision № 75676521, 30.07.2018, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/962/17

Провадження № 2-о/459/1/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши за правилами окремого провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017 року заявниця звернулася в суд із вищевказаною заявою, в якій вказала, що з 17 лютого 1968 року перебувала у шлюбі із ОСОБА_3. З часу одруження вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. 02 березня 2017 року її чоловік ОСОБА_3 помер. На день смерті чоловіка вона перебувала на його утриманні, оскільки дохід чоловіка був для неї основним джерелом для існування. З грудня 2016 року вона звільнена з роботи та єдиним її особистим доходом була пенсія в розмірі 1300-1400 грн.. Разом з тим, тільки щомісячні пенсійні виплати чоловіка були значно більшими та становили 3500-3800 грн., крім того, чоловік отримував щомісячні регресні відшкодування в розмірі 7794,51 грн.. Так, щомісячний дохід її чоловіка на день його смерті становив більше десяти тисяч гривень, що в п’ятеро перевищував її дохід, то на день смерті останнього, вона перебувала на його утриманні. На підставі наведеного просить суд встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 станом на день його смерті 02.03.2017 року, так як встановлення даного факту їй необхідне для отримання соціальних виплат по втраті годувальника.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала, та суду пояснила, що з 17.02.1968 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який помер 02.03.2017 року. На час смерті її чоловіка, вона перебувала на пенсії за віком та отримувала – 1711,82 грн.. Покійний чоловік отримував пенсію в розмірі 3 807, 43 грн. та регресні виплати в розмірі 7 794,51 грн.. Так як на день смерті її чоловіка вона перебувала на його утриманні, то просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо даної заяви покладається на думку суду.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Заявниця та ОСОБА_3 уклали шлюб 17.02.1968 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб з позначкою «Повторно» серії І-СГ №341503 від 19.06.2018 року, виданим Радехівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області.

ОСОБА_3 помер 02 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №458836 від 07.03.2017 року.

Згідно довідок відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області №16189 від 30.03.2017 року та №18716 від 22.05.2017 року, ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: м. Червоноград, вул. Бандери, 14/45, до дня смерті останнього.

Як вбачається з копії довідки Сокальського об’єднаного управління ПФУ Львівської області №1971 від 31.03.2017 року, ОСОБА_3 отримував пенсію за віком за списком №1, при повному пільговому стажі, в розмірі 3 807,43 грн.. Також згідно копії відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді Львівської області №733-06-6 від 03.04.2017 року, ОСОБА_3 отримував щомісячні страхові виплати розмір яких на день його смерті становив 7 794,51 грн..

Відповідно до копії довідки Сокальського об’єднаного управління ПФУ Львівської області №1936 від 30.03.2017 року, ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1711,82 грн..

Встановлення даного факту перебування на утриманні, заявниці необхідно для отримання соціальних виплат по втраті годувальника.

В силу вимог п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці була допомога зі сторони її покійного чоловіка, так як його дохід значно перевищував пенсію заявниці, що вбачається з копій довідки Сокальського об’єднаного управління ПФУ Львівської області та листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді Львівської області, то суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування заявниці на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, який помер 02.03.2017 року, а заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 259, 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська обл., м. Червоноград, вул. С. Бандери, 14/45, ІПН-1798309989) з участю заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, корп. 8, 5-й поверх, код ЄДРПОУ-41322361) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні– задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1на утриманні у її покійного чоловіка ОСОБА_3, на день його смерті – 02 березня 2017 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль