Court ruling № 75676410, 27.07.2018, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

27.07.2018 Єдиний унікальний № 371/1554/14-ц

Провадження 6/371/26/18

Миронівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про повернення заяви про заміну сторони

виконавчого провадження

27 липня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», третя особа Миронівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за Позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 11 червня 2018 року звернулася представник заявника ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 15 грудня 2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року заява залишена без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Для усунення зазначених недоліків представнику заявника було надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків представник заявника отримав 25 червня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 27 липня 2018 року зазначені недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження не усунуто.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», третя особа Миронівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за Позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

2.Роз’яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук