
права № 372/461/18 Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3164/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 5 02.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 серпня 2018 року апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого - судді: Матвієнко Ю.О.,
суддів Мельника Я.С., Мережко М.В.,
при секретарі Удовиченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_2, про знесення об'єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку на земельній ділянці по вулиці АДРЕСА_1, та позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про знесення об'єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації,
Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року скасувати в частині закриття провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, про знесення об'єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації та направити справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В іншій частині ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року - залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 75675544, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 372/461/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: