Court ruling № 75675415, 02.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
02.08.2018
Case No.
359/4880/18
Document №
75675415
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/4880/18 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/3663/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 02.08.2018

УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб», комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», в особі Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на житловий будинок та на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

ТОВ «Перший інвестиційний клуб» з судовим рішенням не погодився та 09 липня 2018 року подав апеляційну скаргу сплачену судовим збором не на рахунок Апеляційного суду Київської області.

Згідно з п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник долучив до апеляційної скарги платіжне доручення №475 про сплату 1762 грн на рахунок 34311206080024, замість вірного34311206080080, а тому апеляційна скарга наведеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 1762 грн.

Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до Апеляційного суду Київської області на 2018 рік оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 34311206080080 , код класифікації доходів бюджету 22030101 , отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 Банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«Судовий збір, за а/с ТОВ «Перший інвестиційний клуб» Апеляційний суд Київської області.»

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн та надати до Апеляційного суду Київської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та надасть оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж він не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 75675415 ?

Документ № 75675415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75675415 ?

Дата ухвалення - 02.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75675415 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75675415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 75675415, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 75675415, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 75675415 refers to case No. 359/4880/18

This decision relates to case No. 359/4880/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75675407
Next document : 75675422