Court ruling № 75675111, 31.07.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5398/18

Провадження № 1-кс/461/6338/18

У Х В А Л А

31.07.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42018141040000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42018141040000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 02.07.2018 на адресу Львівської місцевої прокуратури №1 надійшла заява ОСОБА_2 про виявлення ним у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_3, що на пл. Соборній, 12а у м. Львові заповіту від 27.01.2016, підписаного від імені його батька ОСОБА_4, який, на його думку, містить явні ознаки підробки. В ході допиту свідка ОСОБА_2 встановлено, що заповіт, який нібито складений його покійним батьком, був в подальшому переданий нотаріусу ОСОБА_3, де він в ході ознайомлення із його змістом помітив, що підпис нібито відрізняється від підпису його батька.

Враховуючи викладене, у зв’язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні експертного дослідження підпису та почерку ОСОБА_4 на двох примірниках заповіту від 27.01.2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №51.

Просить слідчого суддю призначити почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 – 244, 372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

призначити у кримінальному провадженні внесеному 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141040000123, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- ким виконано рукописний текст, зокрема, слова «Коць Тарасом Петровичем» вище графи «Підпис» у двох примірниках заповіту від 27 січня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №51, ОСОБА_4 чи іншою особою?

- ким виконано підпис в графі «ПІДПИС» у двох примірниках заповіту від 27 січня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №51, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експерту направити:

- документи із вільними взірцями підпису та почерку ОСОБА_4 на 38 арк.;

- досліджувані об’єкти: два примірники заповіту від імені ОСОБА_4 від 27 січня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №51, один із яких виготовлений на бланку НАТ191529, другий на білому аркуші паперу формату А-4.

Висновок експерта надати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 або слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.