
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 334/3949/16-ц Номер провадження 22-ц/778/2636/18
У Х В А Л А
27 липня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Подліянової Г.С.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_1
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним договору лізингу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.
На рішення суду 13 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_4, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсним договору лізингу, призначити до розгляду в судове засідання
на 13 листопада 2018 року на 09-40 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 75674964, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 334/3949/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: