
01.08.2018
ЄУН 337/3139/18
Провадження №2/337/ 1631/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2018р. до суду надійшла вказана заява.
31.07.2018р. від заявника ТОВ «Міська стоматологічна поліклініка» до суду надійшла заява про повернення даної заяви до відкриття провадження по справі.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликанні позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути дану заяву.
Керуючись ст. 2, 13, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя І.Г. Кучерук
The court decision No. 75674544, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 337/3139/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: