
Копія
Справа № 326/217/18р.
Провадження № 2/326/153/2018
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
03 серпня 2018 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати заповіт від 20.06.2017 реєстровий № 437 складений ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_2 недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 23.05.2018 провадження у справі було зупинено, в зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
01.08.2018 суду передано висновок судово-психіатричного експерта № 278 від 11.06.2018 Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно провадження у справі поновити, справу призначити до судового розгляду, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приморська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду на 29 серпня 2018 року о 15.00 годині.
Копію ухвали направити сторонам.
Оскарженню ухвала не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
Дата судового розгляду : 29.08.2018 о 15:00
Причина нерозгляду:
03.08.2018
The court decision No. 75674447, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 326/217/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: