
01.08.2018
Справа № 337/3336/18
Провадження № 3/337/771/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 1 КпАП України,
в с т а н о в и л а:
У відношенні ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, про те, що вона 16.07.2018 року, о 22 годині 45 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні Хортицького ВП висловлювалась нецензурною лайкою у відношенні працівників поліції та громадян, розбила скло на стенді, чим порушила, громадський спокій та порядок, порушив ч. 1 ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала. Суду пояснила, що 16.07.2018 року, вона перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, з’явилася до Хортицького ВП заявити на чоловіка який забрав дитину. Виник конфлікт та на емоціях вона розбила скло.
Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 ч. 1 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Провина правопорушниці підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Доказів того, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору суду не надано.
Керуючись ст. 173 ч.1, 221, 283, 287-294 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити їй покарання у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна грн.) (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./21081100; Код ЕДРПОУ, отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: 31111106008008).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 352 грн. 40 коп. (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: 31211256026001 Код класифікації доходів, бюджету: 22030106)
В разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Гнатик Г.Є.
The court decision No. 75674401, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/3336/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: