Court ruling № 75674265, 01.08.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Провадження № 2/325/359/2018

Справа № 325/1146/18

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Агротіс» звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов’язати ОСОБА_2 звільнити земельні ділянки невитребуваних земельних часток (паїв).

До відкриття провадження у справі разом із позовною заявою ТОВ «Агротіс» подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам перебувати на земельних ділянках та користуватись земельними ділянками невитребуваних земельних часток паїв.

Заява обґрунтована тим, що відповідач за час розгляду справи може зібрати врожай та продовжити випасати худобу на спірних земельних ділянках, що завдасть збитки позивачу, і цим ускладнить виконання рішення суду.

На підставі ч. 3 ст. 153 ЦПК України, судом здійснено виклик представника позивача для надання пояснень по суті заяви.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, оцінивши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовано позивачем своїм правом користування невитребуваними земельними частками (паями), згідно договорів оренди від 11.08.2008 року, 27.09.2008 року, 18.12.2008 року, 27.09.2009 року, 10.03.2009 року. Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на час укладання договорів), передача в оренду земельних часток (паїв) підлягає здійснюється з дотриманням вимог цього Закону.

Статтею 20 Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на час укладання договорів) визначено, що укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації.

Проте, на наданих суду копіях договорів оренди відсутні відмітки про їх державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивача не зміг надати докази, які підтверджують державну реєстрацію договорів оренди.

Крім того, позивачем не обґрунтовано клопотання в частині заборони перебування на земельних ділянках, а саме яким чином перебування відповідача на земельних ділянках може негативно вплинути на виконання рішення у справі.

Також, позивачем необґрунтовано вжиття запобіжного заходу до інших осіб, крім відповідача.

Крім того, на переконання суду, заявлений захід забезпечення позову за змістом є тотожним позовним вимогам, що суперечить ч. 10 ст. 150 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «Агротіс» про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено і підписано 03 серпня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко