Court ruling № 75673298, 03.08.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 р.Справа № 820/2503/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018, (ухвалене суддею Бадюковим Ю.В., повний текст якого складено 04.05.2018 р.) по справі № 820/2503/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металенерготрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі № 820/2503/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 по справі № 820/2503/18 залишено без змін.

Проте, при виготовленні повного тексту вищезазначеної постанови допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені описки, а саме: в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі № 820/2503/18 зазначити «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити».

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2018 р. по справі № 820/2503/18, зазначивши в резолютивній частині «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її складення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3