
У Х В А Л А
Справа № 153/809/17
03 серпня 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними рішень, скасування рішень, поновлення на посаді, проведення оплати праці за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Вінницький апеляційний адміністративний суд постановою від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області залишив без задоволення, а рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року - без змін.
07 липня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та надано копії квитанції №102 від 13.02.2018 та №N1А3044036 від 27.02.2018.
Також з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року задоволено клопотання голови Гальжбіївської сільської рада Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 про повернення оригіналу платіжного доручення та повернуто оригінал квитанції №102 від 13.02.2018 року, в якому виявлено невірно зазначені реквізити для сплати судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України, сплачена сума судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи встановлено, що відповідачем при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2880 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №102 від 13.02.2018, а також повторно сплачено судовий збір у розмірі 2880 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №N1А3044036 від 27.02.2018.
Враховуючи те, що апелентом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5760 грн. 00 коп., який є більшим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", відтак, 2880 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням №102 від 13.02.2018 (оригінал квитанції ухвалою суду від 03 березня 2018 року повернуто апелянту), підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 87,160, 167, 195,196, 198, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" задовольнити.
Повернути Гальжбіївській сільській раді Ямпільського району Вінницької області надміру сплачений судовий збір у розмірі 2880 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №102 від 13.02.2018, за подання апеляційної скарги на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.
Головуючий ОСОБА_4 Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
The court decision No. 75673297, Vinnytsia Administrative Court of Appeal was adopted on 03.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 153/809/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: