
Справа № 367/232/18
Провадження №2/367/3076/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду подано вищезазначену позовну заяву.
Ухвалою суду від 06.06.2018 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку із порушенням ст.175 ЦПК України, а саме до позовної заяви додана квитанція, яка підтверджує не повну його сплату, а лише – 800.00 грн.
Позивачу направлялась ухвала про залишення позову без руху. Відповідно до зворотного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримала ухвалу 13.07.2018 р., але недоліки по справі він так і не усунув.
Згідно даної ухвали позивачу було надано термін для усунення недоліків. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 175, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості – визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В. Пархоменко
The court decision No. 75673108, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/232/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: