Від позивача: Глушко Д.В., дов. № 902/9/10-000 від 01.03.2006р.
Від відповідача: не з'явився
Суть
спору: Державна
податкова інспекція у Корабельному районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду із позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в сумі 412,02 грн.
Позивачем
31.07.2006 року надана заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач
зазначає, що відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання у
деклараціях з податку на додану вартість за період з 2003 -2006р., яка станом
на 31.07.2006 року з урахуванням часткової сплати складає 248,10 грн., та в
зв'язку з тим що сплата проводилась з затримкою відповідно до п.п 17.1.7 п.
17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” до відповідача була
застосована штрафна санкція у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян за кожне неподання або затримку, що складає 144,46 грн., та відповідно
до ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” була нарахована пеня в розмірі
16,57 грн., та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 409,13
грн.
Ухвала
про відкриття провадження у справі та додана до неї копія позовної заяви з
додатком та ухвала про призначення судового розгляду справи надіслана на адресу
відповідача повернулась на адресу суду з відміткою пошти: “за вказаною адресою не
знаходиться”.
Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи відповідача яке міститься в матеріалах справи
місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1.
За
таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -
в с т а н о в и в:
Відповідач
зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, про що
підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с. 5), та є платником податків та
обов'язкових платежів.
Згідно
розрахунку позивача станом на день розгляду справи у суді, відповідач має
заборгованість перед бюджетом в сумі 409,13 грн.
Наявність
вказаної заборгованості підтверджується деклараціями з податку на додану
вартість від 20.01.2004р., від 21.06.2004р., від 20.07.2004р., від
20.12.2004р., від 20.01.2005р., від 21.02.2005р., від 21.03.2005р., від
20.04.2005р., від 20.05.2005р., від 22.08.2005р., від 20.10.2005р., від
20.02.2006р., від 22.05.2006р., актом про порушення податкового законодавства №
НОМЕР_1, актом перевірки своєчасності перерахування податку на додану вартість
фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності № НОМЕР_2, корінцем
податкового повідомлення-рішення від 26.08.2004р. № НОМЕР_3, корінцем першої
податкової вимоги від 06.01.2005р. № НОМЕР_4, корінцем другої податкової вимоги
від 24.01.2006р. № НОМЕР_5, випискою з облікової картки платника.
Органи
державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну
податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити
перевірки дотримання суб'єктами господарської діяльності вимог податкового
законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов'язання,
застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого
законодавства.
Відповідно
до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені Законами терміни.
Враховуючи,
що суми податкового зобов'язання, що є предметом судового розгляду, є
узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р
відсутній, Ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь Державної податкової
інспекції у Корабельному районі міста Миколаєва (54052, м.Миколаїв, вул. Артема,
1-А, р/р 35213001002387, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ
34034341) заборгованості в сумі 409,13 грн.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.
Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються в апеляційній скарзі.
Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.
| Суддя | Н.О.Семенчук
Часті запитання
Який тип судового документу № 75673 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 75673 ?
Дата ухвалення - 31.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 75673 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 75673 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 75673, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 75673, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.07.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 75673 refers to case No. 7/522/06
This decision relates to case No. 7/522/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
