
Провадження №2/359/2268/2018
Справа №359/5977/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіація» про стягнення грошових коштів за договорами зворотньої тимчасової фінансової підтримки (позики), -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ТОВ «Фірма «Варіація» борг за договорами зворотньої тимчасової фінансової підтримки (позики) від 20 липня 2017 року та від 10 серпня 2017 року у розмірі 207480 гривень, а також три відсотки річних у розмірі 495 гривень та пеню у розмірі 601 гривні 69 копійок.
За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.
Суддею встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 не дотримався вищезазначених вимог, а саме: не приєднав до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату ним судового збору у повному обсязі.
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.
Зважаючи на це, в поданій позовній заяві, невірно визначено ціну позову, яка має становити 208576 гривень 69 копійок.
Тому недоплачена сума судового збору становить 10 гривень 96 копійок (208576,69-207480 ?1%).
Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Всупереч цьому, позовна заява не містить вказівки про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, зокрема, договору зворотньої тимчасової фінансової підтримки (позики) №2017/10 від 20 липня 2017 року та договору зворотньої тимчасової фінансової підтримки (позики) №2017/11 від 10 серпня 2017 року, а також квитанцій та виписок з особового рахунку, зазначених в додатках до позовної заяви.
Крім цього, за змістом ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, копії письмових доказів, які приєднані до позовної заяви, не засвідчені позивачем у порядку передбаченому ч.5 ст.95 ЦПК України
З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.2 та ч.ч.4-5 та ст.95, п.8 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176, ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Варіація» про стягнення грошових коштів за договорами зворотної тимчасової фінансової підтримки (позики), залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:
-надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 гривень 96 80 копійок;
-зазначення у позовній заяві вірного розміру ціни позову;
-зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких приєднано до позовної заяви;
-надання копій письмових доказів, приєднаних до позовної заяви, підтверджених на відповідність оригіналу у порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
The court decision No. 75672828, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 359/5977/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: