
Справа № 310/5117/18
2/310/2235/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення терміну позовної давності, спонукання повернення боргу, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 (вул. Новоспасівська, 68-а, с. Осипенко, Бердянський район, Запорізька область, 71160) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 71112) про поновлення терміну позовної давності, спонукання повернення боргу, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою від 10 липня 2018 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
31 липня 2018 року позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору, уточнену позовну заяву в порядку виправлення помилок та усунення недоліків згідно ухвали суду від 10 липня 2018 року.
Однак, в порушення вимог вищевказаної ухвали в уточненій позовній заяві позивачем:
- зазначена ціна позову 20 000 грн., з тексту позовної заяви вбачається, що борг відповідача перед позивачем складає 750 доларів США, а в прохальній частині позову взагалі відсутня вимога про стягнення суми боргу;
- не зазначено обґрунтування наявності та розміру моральної шкоди;
- не вказаний розмір призначення 30% ставки позики кредитування з дня вручення попередження нотаріально завіреного повідомлення відповідачу до повного погашення боргу, не зазначено, з якої суми її необхідно розраховувати та якою нормою Закону передбачено призначення 30% ставки.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки уточнена позовна заява не відповідає щодо змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно вважати не поданою та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення терміну позовної давності, спонукання повернення боргу, відшкодування моральної шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 75672297, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/5117/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: