Від відповідача
Представник не з'явився.
Суть
спору: позивач в
судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просить стягнути за рахунок активів
відповідача узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 54, 69 грн.
У
відповідності зі статтями 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали господарського суду: від 13.07.2006р. про відкриття
провадження по адміністративній справі та від 14.07.2006р. про закінчення
підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду направлені
рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /АДРЕСА_1/, тобто
відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши
надані докази, - суд
в с т а н о в и в:
відповідач
є суб'єктом підприємницької діяльності, знаходиться на податковому обліку у
позивача і у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про систему
оподаткування»зобов'язаний своєчасно
і в повному обсязі сплачувати податки і збори.
Відповідач
має узгоджену суму податкового зобов'язання у розмірі 54, 69 грн. з податку на
додану вартість про що свідчить податкова декларація з податку на додану
вартість за 2005 рік (а.с.9-10); направлення відповідачу І і ІІ податкових
вимог (а.с.12-13) які у встановленому порядку не оскаржені відповідачем.
Узгоджена
сума боргу у розмірі 54, 69 грн. на час розгляду справи відповідачем не
погашена.
Згідно
п.5.4.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення податкових
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків і на підставі п.3.1.1 ст.3 вказаного закону активи платника
податків примусово стягуються в рахунок погашення його податкового боргу за
рішенням суду.
За
таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись
ст.ст. 87, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути
за рахунок активів з Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Державної податкової інспекції Корабельному районі м. Миколаєва /54052,
м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а, код ЄДРПОУ 34034341/ 54, 69 грн. податкового
боргу.
Постанова
у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.
Сторони,
які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Виконавчий
лист у відповідності зі ст.258
Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою
позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 75671 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 75671 ?
Дата ухвалення - 02.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 75671 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 75671 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 75671, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 75671, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 75671 refers to case No. 1/450/06
This decision relates to case No. 1/450/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
