Court ruling № 75670594, 03.08.2018, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 266/4400/17

Номер провадження 22-ц/775/635/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Федотова В.М.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 24

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Федотової В.М. від 26 червня 2018 року у цивільній справі №266/4400/17 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування за актом за безоблікове користування електроенергією, стягнення судових витрат

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2018 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування за актом за безоблікове користування електроенергією, стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити у задоволенні позову.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржене рішення ухвалено 26 червня 2018 року, апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 02 серпня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на норми ст. 354 ЦПК України зазначає, що скарга подана в строк, оскільки із повним текстом судового рішення він був ознайомлений лише 03 липня 2018 року, проте до апеляційної скарги не додані докази отримання копії рішення та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження судом апеляційної інстанції і скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявникові чи про відмову у відкритті провадження.

Керуючись, частинами 2, 3 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2018 року. - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що відсутність заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу №№266/4400/17 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування за актом за безоблікове користування електроенергією, стягнення судових витрат, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова