
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року справа № 808/1686/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі №808/1686/18 за позовом ОСОБА_2 до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №808/1686/18 до 15 днів до 22 серпня 2018 року 12 год. 00 хв.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.309 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №808/1686/18 за позовом ОСОБА_2 до Василівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 15 днів до 22 серпня 2018 року 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Білак
Судді Н.А.Олефіренко
ОСОБА_3
The court decision No. 75670139, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 808/1686/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: