Court ruling № 75670117, 03.08.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 236/2122/17

Номер провадження 22-ц/775/1304/2018

Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В. Єдиний унікальний номер 236/2122/17

суддя доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1304/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, Цимідана Петра Федоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Овчаренко Юрій Олексійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення виконання зобов'язань за цим договором на майбутнє,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року задоволено позовні вимоги керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, Цимідана Петра Федоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Овчаренко Юрій Олексійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення виконання зобов'язань за цим договором на майбутнє.

Повний текст рішення суду першої інстанції був виготовлений 2 липня 2018 року.

26 липня 2018 року на вказане рішення відповідачем Лиманською міською радою Донецької області подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, Цимідана Петра Федоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Овчаренко Юрій Олексійович, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення виконання зобов'язань за цим договором на майбутнє.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Гапонов